「禁野」一刀切 不可取

　　文/豪士

　　新冠肺炎疫情的爆发后，呼吁全面「禁野」的声音此起彼伏。中国相关部门也可谓迅速，在2月24日便顺利通过了《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》，即在《野生动物保护法》的基础上，扩大了法律调整範围，确立了全面禁止食用野生动物的制度。

　　但对于上述《决定》，有人拍手称快，为野生动物终将得到保护和公共生命健康安全有了保障而欢呼雀跃;而同样的规定，也让不少人为此苦恼不堪，因为他们可能损失惨重。比如此次规定中将人工养殖的水生野生动物，诸如龟、鳖等也被列在禁食範围之内，这让他们的生计就此中断。要知道，一些人工养殖的可食用的野生动物产业链，承接了大量的就业，产生了巨大的经济效益，有的甚至可算得上是某些地方政府的支柱产业，而且更是帮助贫困户成功脱贫的法宝。

　　需重新调查和评估

　　在疫情仍在蔓延之时，中国相关部门和一些地方政府能够迅速出台升级版的「禁野」法规，回应外界的呼声，这方面是值得肯定的。但从时间点来看，未免过于仓促，之所以引起争议和给部分人带来困惑，是因为哪些可食，哪些不可食没有充分的研究，没有充分考虑到市场的因素，而想当然地採取了「一刀切」的手法，伤害了相关的产业链，令部分人为之付出沉重代价，这是非常不可取的一面。

　　所以，在全面「禁野」的问题上，还是应该从长计议，还是要有调查和评估，不能贸贸然地一禁了之。虽然没有人能预知某些野生动物未来是否还会人畜无害，但在历史的长河中，那些经过人工养殖的，有?成熟的繁殖技术和明确的种源来源的，应该谨慎地将之列入到禁食的範围，或者给以一定的时间来缓冲，帮助那些受此冲击的养殖户渡过难关。

　　目前来看，相关部门也在及时跟进，修改相关的规定，一些地方政府目前也只是出台了指导意见，未来还能够根据外界的反响而做出适当的修改，这都是很好的现象，说明管理部门已经意识到问题的所在。而疫情发生以来，贩卖、食用野味仍未完全禁绝，有些人还敢顶风作案，这说明可能存在执法不严的问题，所以相关管理部门的工作或许应该更多地放在加强执法上，借此机会建立起一种更完善的食品检疫制度。