前政务司司长许仕仁案 终院质疑提供好处不求回报有违常理

今日时报网5月9日讯 （记者梁康然报道）前政务司司长许仕仁收受利益「终极上诉」案今日正式开审，本案由五名终审法院法官一同处理。上诉一方在庭上力陈，本案第五项「公职人员行为失当罪」罪名所涉及850万元，事发许仕仁上任司长之前，属于朋友间的馈赠，并有信件证明，加上许仕仁在任内不曾在公众政策上优待过某些人士，认为原审定罪裁决不稳妥。终院首席法官马道立反问称，接受巨额而毋需作任何回馈，以常识而言是否合理？行为是否被公众接纳？

本案4名被告分别为前政务司司长许仕仁，前地产商高层郭炳江、陈鉅源，以及前港交所高级副总裁关雄生，四人共涉8项罪名，并就各罪名都提出上诉，而终审法院只受理案中第五项「收受利益」罪名的上诉理据。

许仕仁的代表律师蔡维邦，在庭上只作简单陈词，指该项罪名的定罪要素，分别为收钱者有公职在身，以及有人曾利用公职向付款者提供优待。但涉案款项是许仕仁履职前收取，及后许仕仁亦无优待过某种人士，认为许仕仁不应被定罪。终院常任法官霍兆刚就指，事发时社会已知许仕仁将接任司长一职，他收取利益或会违反公众对公职人员的期望。

郭炳江的代表律师万江仪(Clare Montgomery)陈词时指，公职人数并非不能收受馈赠。如政治人物、特首候选人都可接受捐献。马道立回应称，据法例政治捐献、候选人捐献都需要公开披露，而涉案款项明显不是。

万江仪词锋一转，指「公职人员行为失当罪」罪名，需要有证据显示曾作出实际优待行为，无证据显示许仕仁与地产商之间有协议，或有优待付诸行动。但本案的原审法官引导陪审团时，就指无需有行动证明，只要被告有「倾向优待」想法亦属犯法。万江仪又称，定罪是根据法律原则及定罪要素，并非公众感受。

马道立反问，公职人员对付款者言听计从，难道不是行为失当？政府要员接受巨额而毋需作任何回馈，以常识而言是否合理？他又称，收了钱已经会受付款人左右。非常任法官司徒敬加入质疑，指官员履行职责期间，暗中收授款项及倾向某方，都被会公众认为渎职。

案件将于明天继续。