专家证人指DR集团实验室消毒程序缺漏处处

今日时报网讯 (记者梁康然报道) DR美容事故误杀案今早于高院续审。控方专家证人医院药剂师学会会长崔俊明出庭作供，他指涉事亚太干细胞科研中心实验室(APSC)所用设备有误，难达至无菌水平。同时，APSC并非由合资格人员製作血製品，製作过程缺漏处处，尤其是不理解消毒程序。

崔俊明在庭上认为，涉案的CIK血製品可归类为人类注射剂，製作人类注射剂需要使用特别的无菌技术，但APSC设备不足以达到无菌水平。他指APSC内的「无尘实验室」空气隔滤膜，如只能阻隔尘埃，未能阻隔细菌。

虽然无尘实验室内备有「生物安全柜」，用作培植血製品。正常情况下，安全柜内的吹风闸应是由内吹向外，以防止细菌进入安全柜内。不过APSC安全柜的吹风闸却是由上吹向下，令微生物、细菌有可能随吹风闸的风向落入安全柜内，难以达至预防细菌效果。

崔俊明又指，本港医院都是由医生或经过半年培训的专业人员，去製作药用血製品，但据APSC的文件记录，负责本涉血製品的被告陈冠忠，不曾接受过正式的药用血製品训练，只是参考一份只有几页纸，内容粗疏的指引，就製作血製品。崔俊明认为陈冠忠当日并未了解或掌握，身为血製品生产者需要知道的责任，以及检定品质等知识。

同日，控方另外传召目前已退休的前玛嘉烈医院病理学部微生物学顾问医生伍德强作供。他指，在2012年事发后，曾应邀参与调查本案事故去巡视APSC，发现APSC的无尘实验室、生物安全柜会同时处理不同产品，如CIK血製品与脐带血产品会放置在一起，增加交叉感染风险。他又发现APSC的技术人员，包括被告陈冠忠等仅在内地听学一日就从事製作血製品，令人思疑是否有充分知识去处理细胞培植程序。

辩方反驳指，被告陈冠忠拥有硕士学历，多年来又在不同科研公司进行不同研究工作，并非如证人所形容「知识不足」。但伍德强就称，不质疑陈冠忠的学历及工作经验，但据他履历显示，过去一直只从事研究製作人体外的产品，不曾接受过製作人类注射剂产品的训练。

医院药剂师学会会长崔俊明认为，製作人类注射剂应由具资格人员进行。(本报记者梁康然摄)