要说内地上周规模最大的一场网络舆情，无疑就是明星吴亦凡的3300万粉丝和70万虎扑用户之间的网络大战。因为对吴亦凡的音乐水平有质疑，有虎扑用户在论坛上载了很多吴亦凡「车祸现场」的音视频，而吴亦凡的粉丝则怀疑这是「有组织」地「搞」自己的偶像，最终变成了双方大规模的相互「diss」。短短一两天时间，微博上有关此事的话题就达到了上亿的阅读量，有媒体将其形容为「钢铁直男」大战「智熄女粉」的对决。
有人认为，此次事件与之前女团《创造101》「diss杨超越」事件有很多类似之处：起因都是针对偶像的好恶，尤其是其「是否有足够实力」的争论;争吵都是在「忠粉」与「黑粉」之间展开，具有强烈的主观性;都是从小众圈扩至大众视野，意外地佔领了舆论空间。
吴亦凡是否有足够的音乐水平，在嘈杂争吵中已经越发模糊。但十分明显的是，针对吴亦凡的喜爱或厌恶，却从来不是基于一个统一的标準 那些喜欢他的人，强调他的外形、性格、气质、言行;而那些厌恶他的人，其实针对他的名气、受欢迎度，与其自身水平、实力的不匹配。前者是从单纯的审美角度出发，后者则将其纳入了社会价值的规範之下。抽象来看，「好不好」、「美不美」与「应不应得」、「是否匹配」，虽然有一定的相关，但却是两个各自独立的评价体系。
颜值实力都是赢家
很多人的第一反应，当然是支持那些有实力的人，厌恶华而不实的「花瓶」。作出这样的选择在价值观上固然容易，但却忽视了另一个现实：我们在评价任何人或事的时候，从来也都不是套用一个从一而终的价值标準。一个因为形象气质而喜欢吴亦凡的粉丝，亦可能嫌弃另一位偶像的唱功不佳;一个奉行实力原则、喜爱超级球星的钢铁直男，亦可能锺爱「花瓶」演员而不能自拔。长久以来，娱乐圈一直都有「偶像派」与「实力派」之分 「偶像派」卖形象、卖人设，「实力派」卖专业、卖水平;「偶像派」招揽流量、换取关注，「实力派」提升上限、保证质量。「偶像派」与「实力派」，其实谁也离不开谁。
所以你看，在一场网络骂战一地鸡毛过后，其实大家都是赢家：吴亦凡收获了更多关注，他的粉丝经此一战也更加团结，吴亦凡所参加的综艺节目流量上去了，还能带领一批默默无闻的说唱歌手出道，连曾经小众的虎扑论坛都藉此机会冲上了App榜单;「智熄女粉」继续簇拥?自己的偶像，「钢铁直男」仍旧心怀「实力就是王道」的单纯理想。只不过，人与人之间的误解从未消融，坚硬的心灵之壁，恐怕比过去更加牢固了。
流深
下一篇：：没有了