门当户对不是原罪

从北京公园「相亲角」裏传出的相亲鄙视链和相亲价目表，近日在网上火了。北京的这个相亲价目表标準，似乎有点邪，邪在精确量化到近乎荒诞，京籍京户54万、中心城区及教育高地学位房1035万、海归150万，超千万的总身价的男性，被认为是相亲价目表中的顶配，依次往下，高配、低配、最后非京户、无房无车者，是无配。门当户对是这裏的铁律，对照户籍、收入、房产、学历等，每一个求偶者可以精确地从中找到自己的阶层。当然，只要是京户可以轻度残障的，还有属羊的绝对不行等非主流的标準。

有网友振臂高呼，明码标价是对人格尊严的侮辱。但是，先别忙着大批判，如果循着黑格尔存在即合理的思路，就会发现，在荒诞的价目表裏，仍有着合理的内核。爱情当然是婚姻的首选标準，但是相亲天然有别于自由恋爱，感情的前题是在交往中产生的，而相亲者是素不相识的，何谈交往来的感情，标準先行就是一种必然。

婚姻也可以走向爱情

而且爱情党们忽略了一点，爱情其实和婚姻在本质上有区别的。爱情关係的本质是奉献，而婚姻关係的本质之一是一种法定财产关係，也是一种互助互补和共赢的关係。故此所有的爱情的最好归宿是婚姻，但并非所有婚姻关係裏面都有爱情。相亲者，以婚姻为出发点，各类标準下的相亲者，最好的结局就是从婚姻走向爱情。

相亲者和自由恋爱者只是出发点不同，并非相亲标準就是与爱情天然排斥的。拥有爱情的人可能不会去相亲。但相亲也还可以得到爱情，在婚姻关係中，要求门当户对不是原罪，只是没有爱情基础的门当户对才是问题。从微观上来说，如果两个人的生活层次、文化层次不同，那幺在今后的生活中就会很容易产生矛盾。

对于相亲价目表，不妨多一份宽容，物质主义者和爱情主义者，可以共生。在自由恋爱的现代生活中，也还是非主流，不必因为相亲价目表，就焦虑得不再相信爱情，绝对理想的桃花源是不存在的。

路人甲