只有老师要为教育腐败负责吗?

作者：伍敬斌

近日，有媒体再次把目光聚焦到「师腐」，引发热议。确实，在越来越重视下一代教育质量的现代社会，教育腐败成了家长最为担心的问题之一。

应当承认，有些地方教育领域的不良风气确实严重，老师和家长的关系变得非常微妙，但这种不良风气形成的根源并不全在老师身上。教师队伍中固然有不顾师德的害群之马，但是家长中也存在为了让自己孩子享受特殊待遇而用糖衣炮弹「轰」人的无耻之徒，而这种人其实更为可恶，他们的所作所为裹挟着其他家长也要用这样的方式为自己的孩子寻求平等待遇。在反腐领域，腐败的官员会受到严厉处罚，而送礼行贿者，也将构成行贿罪。但是在教育领域，同样是为了寻求特殊待遇，给老师送礼的人却既无法律负担也无道德负担，这甚为不妥。

家长送礼也应视为行贿

所谓教育腐败，如何界定?有教师认为，家长和老师间有人情往来，收点礼品既难以拒绝，也不是大事，并且也不是所有老师都会刻意向家长要钱要卡。而针对教师违规开办辅导班，有教师认为，这属于市场行为，所得报酬为正常劳动所得。事实上，根据联合国教科文组织发布的《教育伦理与教育腐败》报告，这些案例大多属于腐败行为。《教育伦理与教育腐败》还认为，「与教育紧密联繫的教师、学生、家长等都有可能是腐败发生的主体」所以，仅就大家最容易接触到且最为常见，故而最为深恶痛绝的「教师收礼」这一风气的形成来说，是先有「教师索礼」还是先有「家长送礼」，本身是「先有鸡还是先有蛋」的问题，说不清楚。

虽然不排除有个别教师主动「索贿」的情况存在，但从网络上曝出的不少班级家长微信群讨论给老师送礼的沟通交流中就可看出，大部分是由家长主动提起。而一个家长如此做了，其他家长不但没有明确表示反对，反而被裹挟成为不良风气的推动者之一。这些家长之所以想着向老师送礼、送钱，无非是希望自己的孩子在学校受到更多优待，与官员腐败中行贿者的动机本质是一样的，如果教师收礼算是腐败的话，那为何不将家长送礼纳入行贿的範畴?

市场价与工资差太远

至于教师开办补习班，到底是教师先开班还是家长先有需求，就更说不清楚了。或许中国确实有些地方存在教师课堂留一手，交钱补习才尽心的现象。而家长望子成龙给孩子增加课程并没有错，那幺教师给学生补习有什幺错呢?这里或许涉及到教育不公的问题，因为不交钱孩子就得不到更为细緻的辅导。

很多人认为，教师赚个「百八十万」是不正常的，但实际上市场需求给了他们一个响亮的耳光。如果一个老师的技能能够给他带来百万年收入，那幺他绝对不会甘于几千元的月工资。很容易看到，越是教师待遇差的地方，教育腐败越是严重。当然，如果不选择违规，教师也可以选择跳出体制，而事实上很多教师也是这幺做的。在某些地区，私立学校的教育水平已经高于公立学校，如果教育部门不做出调整，这种趋势或许就是中国教育的未来。