究竟是不是“坑”，携程应拿出诚意

对新经济固然要 包容审慎 ，但对顶着新经济之名的网络 捆绑消费 ，却不能姑息迁就。

近几天，一篇关于《一年100亿?揭秘 携程 坑人 陷阱 》的帖子引起不少网友跟着吐槽。携程方面及时做出了回应，但是消费者并不是很买账。双方究竟孰是孰非?

文丨澎湃社论

携程设 坑 误导用户消费事件仍在发酵。10月7日，携程官方发布声明称，相关质疑内容并不属实，存在诽谤嫌疑，携程在PC网页端、手机App客户端、电话预定等渠道，均不存在默认设置等问题。而有媒体实测，携程 成人套餐 的额外费用取消按钮依然 隐形 ，火车票的 VIP优先出票 仍然默认选择。

携程方面及时做出了回应，但是消费者并不是很买账。双方究竟孰是孰非?

其实，这是一个老话题了。今年8月，国家民航局就在例行新闻发布会上强调，互联网机票销售严禁搭售行为，要充分维护旅客知情权和自主选择权，不得以默认选项的方式出售机票以外的产品;应以清晰、明确、明白无误的方式，为旅客提供自主选择的机会。在今年4月，中消协也曾对携程此类问题启动调查。当时，携程亦向中消协承诺，推出 提供无默认选项产品 等4项改进措施。

遗憾的是，无论是管理部门的告诫，还是携程等平台的承诺，似乎都没有让消费者真正得到实惠。网站默认设置依旧，额外消费取消依然千难万难，甚至成为考验消费者心机与眼力的智力测验，这样的网络消费环境令人愤怒，也令人担忧。

消费者通过网络购买机票或火车票，无非是图个快捷方便。在这个过程中，而航空公司、铁路公司、网络平台，乃至消费者，其实都是获益的，是一种多赢的格局。也正因此，近年来，网络购票发展迅速，这也是信息时代的红利之一。

然而，现实却是，消费者往往被眼花缭乱的网站设置迷惑，糊里糊涂地购买了本来并不需要、也不情愿的服务产品。表面上看，似乎只是平台技术层面的设置问题，要幺设置 默认 ，要幺虽然可以取消，却难找门径;实质上，仍是一种捆绑消费，是违背消费者自由意志的欺诈行为，是在薅消费者的羊毛。

《反不正当竞争法》第十二条规定，经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。《消费者权益保护法》第二十六条亦规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显着方式提请消费者注意商品或者服务的 安全注意事项和风险警示 等与消费者有重大利害关系的内容。据此，平台无视消费者的选择权，滥用信息不对称产生的技术优势，已经构成欺诈。

对此，相关部门的态度不能止于倡导公平交易，不能总是提醒消费者擦亮眼睛，而是要依法严厉惩治相关的违规违法行为。对新经济固然要 包容审慎 ，但对顶着新经济之名的网络 捆绑消费 ，却不能姑息迁就。

另一方面，携程等平台也要真正拿出诚意回应消费者的关切。可能平台已经做了不少的改善，但是消费者为什幺没有明显感受到变化?网站到底有没有 坑 ?消费者自己心里有一杆秤。