惩治腐败的高压态势绝不会变

作者：冷葆青

对极少数笃信 富贵需向险中求 的犯罪分子，不保留死刑立即执行的震慑，其很可能产生 反正没死刑，把牢底坐穿 的心理顽抗到底。

3月28日，山西省吕梁市原副市长张中生因受贿、巨额财产来源不明一审被判处死刑。不少网民认为 打破 贪官不死 铁律，对于威慑贪官，促进廉政建设将起到积极作用 。在笔者看来，这一观点也对也不对。

不对，是因为并没有所谓 贪官不死 铁律。刑法对受贿罪保留了死刑， 两高 《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》也明确规定， 受贿 数额特别巨大，犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣、给国家和人民利益造成特别重大损失 的，可以判处死刑。 亿元贪官白恩培、魏鹏远的判决书，都出现了 论罪应当判处死刑 的表述，只是因为当事人 具有法定、酌定从轻处罚情节 ，才判处死刑缓期执行。事实上，在中国，特别是在保持惩治腐败高压态势的当下，受贿罪搞大了，是要 杀头 的。

对，是因为保留对腐败犯罪的死刑的确能发挥震慑作用。回顾十八大以来的反腐实践，坚持 依法治国与依规治党有机统一 是贯穿始终的鲜明脉络。按照这一思路，不断完善违纪违规、职务违法犯罪发现和惩处机制，坚定推进监察体制改革，对履行公职人员的监督和惩戒机制已初步形成了完整逻辑闭环。对于履行国家公权力的人而言，有苗头性倾向性问题的，党委纪委履行主体责任监督责任， 红脸出汗 扯袖提醒 大喝一声 ，避免小错变大错；构成违纪违法的，给予党纪政务处分；构成犯罪的，移送司法机关；移送起诉后，根据社会危害性和主观恶性，酌情处以有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行转终身监禁乃至死刑立即执行不等的刑罚。

以菩萨心肠，行霹雳手段 。死刑本身不是目的，应该少用慎用，但保持死刑立即执行的震慑，犯下严重贪腐罪行的人才会从自身利益出发，心怀敬畏，懂得悔罪，才不会以 死猪不怕开水烫 的态度来面对最后的审判。之所以白恩培、魏鹏远、于铁义三名 亿元贪官 没有判处死刑立即执行，是因为白恩培、魏鹏远 如实供述，主动交代；认罪悔罪，赃款赃物已全部追缴 ；于铁义 具有坦白、立功表现，基本退缴涉案财物 ，可以说，在最后的庭审阶段，这三人的态度都发生了根本性的变化。

反观张中生，首先，受贿10 .4亿元，数额特别巨大。按照张中生担任领导干部17年计算，平均每天要受贿近17万元，真正的日进斗金。其次，犯罪情节特别严重。张中生只收大钱，10 .4亿元也就18笔，其中两笔两亿以上，7笔2000万以上，1笔1000万以上，7笔100万以上，只有1笔100万以下。再次，社会影响特别恶劣。十八大以后张中生仍然不收敛、不收手。2016年两会时，时任山西省委书记明确表示，某个副市长(指张中生)一人贪腐数额，比山西倒数9个贫困县一年的财政收入总和还要多。最后，给国家和人民利益造成特别重大损失。山西并不富裕，吕梁更是革命老区。媒体此前报道，张中生既可以让亲信经营煤矿，也可以收钱后压下黑煤矿安全事故，在煤矿整合中大搞低价收购、利益输送，加剧分配不公和贫富分化，严重影响当地经济健康发展。更关键的是，直至一审判决作出时，其仍有3 .5亿余元赃款赃物未退缴到案。显然，张中生并没有认罪悔罪，配合挽回损失。

目前，张中生案一审判决尚未最终生效，后续发展仍有待观察。但有两点可以肯定，一是对极少数笃信 富贵需向险中求 的犯罪分子，不保留死刑立即执行的震慑，其很可能产生 反正没死刑，把牢底坐穿 的心理顽抗到底。二是 全覆盖 零容忍 惩治腐败的高压态势绝不会有休止符。任何心存侥幸的人都必须打消幻想，牢记 莫伸手，伸手必被捉 。(作者系中纪委工作人员)