该不该「人肉」无赖

上周，一位内地乘客在高铁上「耍无赖」霸座的视频在网上疯狂流传，引起不少网友厉声谴责的同时，更有网友「人肉搜索」出了他更多的「黑材料」：这位孙姓男士虽然是韩国某大学的在读博士，但却有涉嫌诈骗房租、论文抄袭、考试作弊、骚扰女生等种种不堪过往，在朋友圈中风评极差。之后，虽然这位「博士座霸」发布了视频亲身道歉，高铁部门也对其处以200元的罚款，但在愤怒已被点燃的互联网上，如此轻微的处罚显然不能满足网友的胃口，纷纷要求对他加重处罚，直呼其为「人渣」、「无赖」的语言暴力更是随处可见。

十分明显，无论是用什幺样的道德标準，这位霸座博士的行为都不应该、也不可能得到原谅。但问题是，即使是「人渣」，是不是就活该被「人肉」?无疑，从法律的角度来看，即使是已被判刑的重刑犯，也是有基本的人权，更何况这件从法律情节起来并不严重的案件。纵使民愤再大，却也绝不至于让孙博士受到隐私权被彻底剥夺的惩罚。更何况，目前除了他的姓名和学籍等信息得到了验证，其他的很多「劣迹」都有捕风捉影的嫌疑，无法排除私人恩怨或造谣「蹭热点」的可能。仅从一个公民基本权益的角度来说，加在孙博士头上的这一套「网络私刑」，应该是过分了。

法律罚款均待升级

但若是抛开略显迂腐的法理讨论，这样的「网络私刑」，却又在当下中国现实出一定的必要性。正如事后网友留言所说，若是放任这样的「无赖」横行霸道，就是在逼着好人变成「无赖」。事实上，虽然近些年中国的法治环境不断进步，但在很多地方和很多情况下，法治仍是真空，公平公正仍在奋斗。于是，诸如孙博士这类存在道德问题的人在中国仍是数不胜数，有文章就顺手举出了「上海迪士尼抢气球」、「男子大闹医院给狗看急诊」等最近发生的例子。在绝大多数情况下，这些违法之人未受丝毫惩罚，而遵守法律和社会公德的好公民却无端端利益受损。这也是为何这次孙博士遭遇人肉，网友几乎是一边倒的叫好之声的缘故。

但回过头看，私刑之所以是私刑，正是因为这种刑罚其中夹杂?大量情感因素，不受制约，且极易滥用和过当。也正因为如此，「人肉搜索」的「网络私刑」惩罚极难把握合适的标準和底线。所以，「人肉」这样的「私刑」可以偶尔使用，却绝非维护社会公平正义的最佳选择。

归根结底，私刑的存在，是因为要填补法律的真空。设想一下，若是孙博士的行为立即被高铁乘警制止，若是对孙博士的罚款远不止200块，网民也绝无理由掀起如此巨大的舆论风波;若是孙博士知道，自己的行为可能会招来严厉的法律处罚和信用损失，相信受过良好教育的他也会即刻悬崖勒马;若是社会上所有不遵守规则的人都遭到了惩处，若是没有人胆敢冒?巨大风险去「耍无赖」、「欺负老实人」，那幺「人善被人欺」、「不闹不解决」也不会成为人们挂在嘴边的口头禅。所以说，这一次网络「人肉」的胜利，不应仅限于警示那些不守规则的社会「人渣」，更应该引起中国法律体系的反思。

作者：流深