龙哥死于人类基因进化？

路人甲

日前，警方通报「昆山反杀案」，骑自行车男子于海明杀宝马男刘海龙的行为属正当防卫。那一刻，网友们悬着的心终于放下了。

别了，龙哥。人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。龙哥死得比鸿毛更轻，堪称笑柄，也许在龙哥自己看来，死亡主因是没有抢回那把致命的长砍刀；在网友看来，是死于自作自受；在道德看来，是死于对抗正义；当然从法律看来，警方权威定论是死于他人自卫。在俺看来，龙哥是死于人类基因的进化。

要想逃脱饿狼的追捕，一只羊并不需要跑得比狼快，只需要比其他羊快就行了。这是一种基因的本能自私，研究人员认为，正是这种自私性决定了动物的行为。40年前，进化生物学家比尔‧汉密尔顿提出「自私羊群理论」，认为包括昆虫、鱼和牛在内的群居动物在面临危险时会往群体的中间移动，以便让自己比同类离危险更远。

人类是高级动物，高级动物首先是动物，这就决定了人类先天有动物自私基础属性的一面。所谓人不为己，天诛地灭。但人类更是社会性动物，马克思说人是社会关係的总和。人的社会性，就必然要求本质上自私的个体基因做出利他的变异行为，否则整个团队无法共存。如何调控基因性自私与社会性利他的原始矛盾？于是人类发明了规则。

极端自私终被淘汰

比如说，动物从来只是争抢食物，为了首先得到食物，不惜互撕打斗，结果有的吃撑了，有的吃不上，直至最后饿死。然而人类发明了排队等一系列规则，讲究秩序分配，人人都能吃上，较好地协调了自私与利他的矛盾，而动物是从来学不会排队的，所以这就是人类是高级动物的本质所在。

其实人类的绝大部分规则和制度，都是协调自私和利他本质矛盾的。所以判断一个人是否属于自私性人格，就看他是否经常性违反系列规则。一般性的自私就是践踏规则，而自私的极端化，就是为了自身个体利益，而剥夺或企图剥夺他人生命。

动物实验研究表明，基因有记忆的功能，可以将某种行为通过基因遗传的方式传递给后代。所以人类的亿万年的进化史，从野蛮人到文明人，再到未来人，从基因层面上来说，就是不断地对基因的本质属性即自私性不断改良，用制度行为，让基因的利他性不断地记忆、传承、强化，当然这其中更包括对极端性自私基因的淘汰。

再说回到本案，刘海龙2006年8月来昆山打工，在此期间，因殴打他人、故意损毁财物、故意伤害等违法犯罪行为，被处1次行政拘留和3次9个月至3年不等的有期徒刑。虽然龙哥确曾协助抓获贩毒嫌疑人，「坏人」有时候也会做好事，但发展到最后，在违反交通规则的时候，反而要对遵守规则的明哥行兇杀人，足以证明总体上属于基因自私性的极端人格。所以其生命被反剥夺，从伦理学上讲，叫多行不义必自毙，从基因层面来说，极端自私性基因被淘汰，失去複製权利，这很符合基因进化。

人之初，性本恶，2000年前墨家从人性自私的本质出发，却倡导天下人「兼爱」救世，成为侠客的鼻祖，其除暴安良的利他主义与现代人类基因进化论，殊途同归。可惜被独尊儒术所耽搁，复兴墨家也是昆山反杀案的启示之一？