视觉中国错在哪?

流深

人类历史上的第一张黑洞照片，没有让关于科学和天文的讨论延伸，却意外地让「视觉中国」这个中国最大的图片平台陷入麻烦 因为主张对黑洞照片拥有版权，视觉中国大肆向使用图片的各类媒体「维权」，不仅引发一众媒体的反弹，更遭拍摄图片的天文台「打脸」，直言视觉中国不拥有黑洞照片的版权。

而让事件「质变」的是，有官媒发现视觉中国还对国旗、国徽、企业标誌等特殊图片号称拥有版权，于是官方网信办介入事件，视觉中国及其关联企业全景通讯闸闭网站进行整改。在资本市场上，视觉中国股票也迅速跌停。时至今日，事件仍没有最后平息的迹象，视觉中国极可能陷入「名利双输」的结局之中。

作为图片供应商，视觉中国通过与知名图片机构的合作和众多摄影师签约，广泛获取图片来源，从而为传媒、创意、广告等对高质量图片要求较高机构提供了稳定的图片内容来源。对这些机构来说，因为有了视觉中国的存在，他们便多了一个获得丰富的图片资源，亦可以节约自身培养或僱佣摄影师的成本;视觉中国依靠售卖版权内容获得收入的模式，客观上就要求其必须签约、供养一批优秀摄影师。众多缺乏机构支持的优秀独立摄影师乃至摄影爱好者，由此多了一个获取收入的来源，进而促进了中国摄影行业的兴旺和整体水平提高;另外，作为大型的内容授权平台，视觉中国既有资源也有动力去进行维护知识产权的行动，解决了单个摄影师难以独力维护知识产权的弊病。而视觉中国过往发起的一些诉讼，从客观上有助遏制国内漠视知识产权的歪风邪气，对于中国版权观念的普及和重塑亦有重要意义。

钓鱼式维权 勒索天价赔偿

但是，但是，但是，重要的事情说三遍!视觉中国沦为今日下场，决不是没有原因的。事实上，视觉中国在以下几点错的非常离谱。

第一，视觉中国打?「保护版权」的幌子，却利用没有版权或版权不属于自己的内容来搞「碰瓷式维权」。就如本次事件爆出的黑洞照片、国旗、国徽等图片一样，视觉中国通过将大量无版权或开放版权的内容「盖戳认证」，佔为己有，进而指控用户「侵权」、要求赔偿，本质上就是利用用户的信息不对称和对版权规则的陌生，妄图以「空手套白狼」的方式榨取机构的赔偿。这样的行为不仅涉嫌诈骗，甚至还影响新闻自由以及信息的自由流通。

第二，在知识产权的「维护」手段上，视觉中国採取了种种过当甚至涉嫌勒索的行为。正常来说，对于一般的侵权行为，消除侵权行为和适当的补偿无疑是正当的。但视觉中国却利用了中国版权观念尚不清晰和普及的「市场蓝海」，动辄採取「天价索偿」或诱导「长期合作」等方式，威逼利诱涉嫌侵权的机构给予超出合理水平的补偿或被迫进行「商业合作」;尤其过分的是，视觉中国还经常有意识的放出部分版权内容，诱导用户免费使用再对其进行控告。这种「钓鱼式执法」的模式，即使一些经验丰富的大型机构亦防不胜防，更不论众多经验资历尚浅的年轻编辑和小机构。这一系列明显过当的「维权」行动，已经威胁到了不少机构和用户的正常运作。

第三，在内容审核和把关上，视觉中国管理严重缺位。除了将国旗、国徽、企业标誌等本没有版权的内容佔为己有，视觉中国的图片还有错误标注中国「首都」、侮辱英模英烈等把关不严的政治性问题，并推脱原因为用户上传，伤害了众多网友的情感。从本质上说，这除了显示了视觉中国对《国旗法》、《国徽法》、《商标法》等法律的漠视，更有推脱责任，管理审核不严之嫌。

讨伐视觉中国正及时

当然，对视觉中国的讨伐，并不代表对中国仍广泛存在的内容侵权行为的维护，亦不意味中国会在知识产权保护会「开倒车」。相反，对于正处在改善中的中国知识产权保护来说，视觉中国事件的正确处理，恰恰将是一次及时、有效的观念普及，或将加载中国新时代市场经济发展的历史之中。