高楼易造 归属文化难建

中国社科院昨天发布社会心态蓝皮书揭示了一种特殊的心态，「身在异乡为异客，回到故乡仍为异客」。四线及以下城市并非理想中的宜居城市，逃离一线，返回故乡小城，工作机会少，做什幺都需要靠关系，干事要「拼爹」。由此，曾经逃离北上广深的，又逃回北上广深，否定之否定，为什幺会这样?

路人甲

归属感的大沙漠

既然是心态研究，那就都来谈心态，虽然蓝皮书的超级专家们未有的涉及，但敢断定，从主观上来说，当初逃离北上广深的第一理由，与其说是高房价，不如说是高乡愁。

往上数三代，谁都是农民。从农村移向城市，其实已经被动地撕裂了原来的乡村归属，但对于城市的归属，却苦于无法建立起来。在这个漫长的过程里，人虽已成为城市生产和生活的一个组成部分，但与城里原居民相比，又并没有成为完全意义上的市民。而由这种区别所带来的居住、户籍、就业、医疗、社保以及子女就学等等困难，便都会成为个人归属于城市的鸿沟。与此相似的，还有为大城市吸引而来，但又只能日复一日地处在游离状态之中的各类毕业生。其中的典型，便是集聚于北上广深的，被称作北漂、沪漂、广漂、深漂的人群，归属感严重缺失，不知道自己的根，应当繫在哪里?迷惘，于是一定会展现为浓浓的乡愁。

客舍并州已十霜，归心日夜忆咸阳。无端更渡桑干水，却望并州是故乡。当自觉不自觉的乡愁驱使下，回到故乡的四线小城市后，乡愁获得了满足，但生存的危机、机会成本的增加等新的苦闷接踵而至。

难与趋势作对

所以逃离北上广深，只是一个过程，而不可能是目标。中国城市化特别是大城市化，其高楼大厦、宽广的马路等，甚至一点也不比发达国家逊色，但城市归属感的建设仍然是一个沙漠，且至今仍未得到重视。人不能没有归属感，但建高楼容易，补足城市文化短板难，不可能像三天一层楼一样的高速度。

上世纪80年代改革开放之初，中国的城市化刚起步之时，记得曾就有以费孝通先生为代表的一批专家，就屡屡强调中国农业剩余人口只能就地转化为非农业人口，「离土不离乡」，大力发展小城镇。中国的城市化，近40年的实践证明，以「小城镇为主流」的城市化，终究只停留于一个专家式的理想。

而今，以北上广深为代表的三大都市圈，已经初步成熟。从产业发展和资源利用等多元角度分析，大城市化模式是相对最优的城市化模式，中国必走发展大城市的城市化道路。从台北、新加坡、首尔等亚洲四小龙的大城市化进程来看，超级大城市人口佔全国的一半左右，从德法等欧洲老牌发达国来看，大城市人口佔比也较高，而目前中国超级大城市人口佔比仍不足一成，发展空间很大。也就是说，不管主观上是否愿意，公共资源已经并将继续高度集中在中心城市，中国城镇化的主路径必然是大城市化、都市圈化。

财富与机会越来越向大城市集中，将是大势所趋，投资学上讲究勿与趋势作对，个人发展更是如此，无论被逼还是主动，逃回北上广深，正好顺应了大城市化的趋势。