补选结果的四大意义

何子文

建制派首次在补选中获胜，在一对一的对决中实现了「零和突破」，打出了漂亮一仗。综合而言，这场补选有四大意义。

打破黄金定律

一是说明所谓立法会选举的「黄金定律」正随时势而转变。回归后的历次立法会选举，坊间逐渐总结出所谓「6比4」「黄金定律」，以此显示两者的基本盘。然而，有关比率在上届已跌至「5.5比4.5」，这次补选，反对派在3个地方选区的整体得票率大跌至47.4%，建制派则上升至43.2%，差距大幅收窄至4%，所谓「6比4」或「5.5比4.5」的「黄金定律」已经不存在。随社情民意的转变，随反对派的倒行逆施，彼此实力消长已出现变化，将来各界分析选情时，已不必执于所谓「黄金定律」。

二是反对派近年逆民意而行，引起愈来愈多市民的唾弃。这次补选建制派取得佳绩，固然与团结一心、精密部署以及为市民做实事的表现有关，但同时，亦与反对派大量失票有直接关係。在三个选区中，反对派候选人「失票」以万计，当中固然有「自决派」杯葛投票，但更重要是反对派近年在立法会「拉布」、挑动政治风波、阻挠政府施政等行径令市民烦厌，中间市民纷纷以手上一票表达不满，或宁愿不投票，导致反对派得票大跌。

务实政治抬头

三是反映DQ得到市民接受，在立法会宣誓搞事不得人心。气势淩人的姚松炎，在九龙西被郑泳舜击败。事后反对派急急为其败选找「代罪羊」，指责民协、「青年新政」等助选不力，或指姚松炎的选举策略出错。其实，姚松炎之败很大程度在于其作为惹起市民反感。他是三名反对派候选人唯一一名被DQ者，因而大打「反DQ」牌，摆出受害人姿态，结果却弄巧成拙，得不到同情之余，更引起市民反感，最终落败收场。这正从侧面反映当日果断依法DQ违法宣誓者，是合适的做法。

四是反映务实政治抬头。郑泳舜之胜与姚松炎之败，一个原因在于郑做实事，有多年地区工作经验，建制派的民生工作扎实有效，相反姚松炎及反对派政客却以政治挂帅，疏于地区工作，没有政绩，整个选举工程根本建筑在浮沙之上。这样的地区工作怎可能得到市民认同?反对派在地区直选大量失票，正正反映务实政治的抬头，市民一方面希望议员多做实事，重视经济民生，另一方面对于政治炒作、政治攻讦愈益反感，靠政治吃饭的反对派候选人自然首当其冲。可以说，这次补选务实政治完全压过泛政治化。

三十年河东，三十年河西，反对派如果继续以往的泛政治化炒作，一味挑动风波，製造政治冲突，已经不合时宜，也不可能得到市民支持，这次补选正是一个警号。反对派输在倒行逆施，不得人心，而不是什幺策略出错，应该认真反省，否则下次只会输得更惨。