土地辩论 火花四溅

学研社研究员 文武

为期五个月的土地大辩论才刚开始，就不断出现争论的花火。如果这些都是建设性的意见也无伤大雅，所谓真理越辩越明，相信这也是特区政府的初衷。然而，总有些人要旁生枝节，恶意破坏，如果处理不好，很可能就会偏离轨道，变得难以收拾。

高球场值得保留

特首出席立法会答问大会，尹兆坚的提问及追问杀气腾腾，直指政府向权贵倾斜，迫问为何不收回粉岭高球场，又要求林郑保证向既得利益者说不，收回高球场，收回农地和棕地。尹兆坚的提问，实质是意图借土地问题，挑起香港社会基层市民与富裕阶层的矛盾，甚至要逼特首打压富裕阶层。

尹兆坚在议会内质问特首，张超雄及工党则在议会外配合，发起多次针对高尔夫球场的请愿行动。

香港土地供应不足，与需要保留高尔夫球场，两者之间并不是对立的。香港是一个十分发达的国际化大都市，并不能够因为现时仍有些市民需要居住浻房，就必须拆毁现有的高尔夫球场去建公屋。香港需要解决公屋不足的问题，也要解决浻房的问题，但同时香港也值得拥有世界一流的高尔夫球场，以及其他优良的设施，让市民生活得更好。

前一段时间，几位反对派的立法会议员随立法会考察团前往珠三角地区考察，其中一项引起他们关注的问题就是人才问题，他们担心大湾区建设，会引起香港人才流向珠三角地区。应该说这些议员是具有远见的，明白香港未来的发展，需要有足够的人才，同时也需要具有吸引人才的竞争力。

吸引人才不仅要创造良好的工作环境、营商环境，还需要良好的生活环境和社会环境，如果香港拆除了高尔夫球场，让社会充斥着仇商、仇富的情绪，还怎样留住人才？如果香港只剩下一大片公屋组成的石屎森林，又如何能够吸引优秀人才？又怎幺能有竞争力？

高尔夫球场并非只是富人的奢侈玩意，它应该成为香港市民喜爱的体育活动和文娱生活的一部分，而且香港市民大众也值得拥有一个这样的场地，去提升生活质素。过去粉岭高尔夫球场对公众开放度不足，这完全可以改变，可以要求高尔夫球场扩大对市民开放，降低收费，培育更多高尔夫球的体育精英等，但绝对不应该轻易拆除。

政府必须清醒应对

拓展土地供应，兴建更多公屋，解决市民的居住问题方法可以有很多，过去政府提出的发展新界新市镇、维港以外填海，以及老旧屋恏的重建，甚至在珠三角地区建香港恏等，都是可行的方法，也比较有建设性。

尹兆坚等人不提有建设性的建议，反而一味逼政府拆除高尔夫球场，可见他们并非真的想要帮助基层市民解决居住困难的问题，而是醉翁之意不在酒，意在挑起社会矛盾。拆高球场，逼政府向富裕阶层开刀，是希望挑起仇商、仇富的矛盾。

除此之外，朱凯迪也在电台节目中提出拆除解放军军营，还有些人要求减少内地来港单程证配额等建议，这些同样也不是想要解决市民的居住问题，而是有意借土地辩论挑起内地与香港的矛盾，挑起中央与香港的矛盾，目的是要搅乱香港社会，好让一些人可以浑水摸鱼。

政府发起土地大辩论，初衷是要凝聚共识解决土地供应不足的问题，但少数人却用以挑起社会矛盾，对此，政府必须清醒应对，不能随之起舞，不能以牺牲整个社会的安宁为代价，换取小部分的土地供应。