零售数据回击暴徒歪论

李哲

示威一方常云，香港经济变差，不是因为他们发动暴动，而是受累全球经济放缓及中美贸易战等外围因素。惟同一时间，黑衣人却动辄高呼「揽炒」，暴动目的之一是将经济建制推倒，继而重新洗牌。不过，又有声音指摘，特首林郑月娥才是「揽炒之母」云云，因为她要实施《紧急法》(準确说法是：「所有香港法律，倘能提供法治手段止暴制乱，政府都有责任检视)，兼而导致美国检讨《香港关係法》(实情是：黄之锋和何韵诗等人赴美唱衰香港，主动要求美国经济制裁香港)。可见，黄丝思维十分跳跃，但其实万变不离其中 总之，有错的必然不是自己而是对方;即使香港经济真箇下行，也是他们履行正义、有益市民之举。

旅客市民消费皆减

最新统计处的零售数据，反驳了上述政治宣传的第一点：香港经济变坏，暴徒肯定是罪魁祸首，不能诿过于人。8月份零售销货总值跌了23%，环顾主要市场均无出其右;香港受伤明显比其他地方严重，充分说明这是基于本身因素而非外围因素。第二个证据，乃除了游客为主的消费项目以外，即珠宝首饰、钟表及名贵礼品大泻47.4%，其余几乎所有分类都全线下跌，例如耐用消费品跌了14.3%，其中汽车相关跌15.6%、家俬相关跌7.4%，另外衣履亦跌32.1%、百货公司则跌29.9%，凡此种种均反映公众消费意欲大减，尤其逢周末皆有大型暴动的前提下，大家不敢贸然外出购物、外出用膳。事实上，消费货值不跌反升的项目，就只有食品相关和超级市场，理由正正是一般良民都不得不蜗在家裏，不得不自己买菜弄饭或只敢在住所附近逛逛!

紧急法前经济已崩

必须留意，8月份的零售惨淡，当时林郑月娥既没祭出《紧急法》(相关争议迟至8月底才开始)，美国更没修订《香港关係法》;换言之，「揽炒之母」之谓并不体现在8月数据，「黑衣揽炒」才是箇中真正元兇。事实上，黑衣抗争已持续4个月了，迟至10月5日《禁止蒙面规例》才依据《紧急法》推出，而《香港关係法》还未确切提上议题;只不过，期内香港经济已五劳七伤，市场普遍预期刚过去的9月份数字也难乐观。果如是，黑衣人又怎可能将「揽炒」责任，一而再地推卸到别人身上呢?敢做不敢认，绝对是无赖行为。

打工仔恐惨过沙士

当然，承认「揽炒」继而高举「揽炒」，无赖及无耻程度恐怕有过之、无不及。香港经济一旦快速衰退，甚至陷入崩溃，受害最大的必然是广大市民。经历过2008年金融海啸、2003年沙士疫情，以至1998年金融风暴的，肯定对此知之甚详，深深明白经济转坏的负面影响。相对地，现正参与暴动、未亲历上述惨况的青年，又能否想像当时环境?知不知道当年多少人因为财困，走投无路而居然选择自杀?知不知道经济对香港、对市民有多重要?除了「仇富」，他们又有正确的金钱、经济及生产力等概念吗?

黑衣文宣之前常常反驳，说今日经济不能与沙士相提并论。很可惜，最新零售暴跌23%，便较沙士高峰时跌的15.2%更加严峻。而且，当年香港经济很快复苏，毕竟疫情结束之后经济便可重生，特别是受惠中央放宽自由行政策，踏入下半年零售数据已扭跌为升。不过，今日香港之窘，谁又奢望可以很快平息?更莫说，已不能再打自由行的牌救港了。何况，零售业对香港经济的重要性已不可同日而语，因为2003年的零售、饮食、酒店及旅店业的就职人口，只有40万左右，但到2017年相关数字已大增至55万。也就是说，若然零售业崩塌，将大大威胁数十万计的打工仔的收入以至饭碗，他们将沦为「揽炒」的牺牲者。试问，这是有益香港，还是有损香港?「揽炒」是「义士」行为，还是将香港人推向深渊的卑劣之举?

最新零售数据对香港来说，肯定是个绝坏的消息。暴徒继续自我感觉良好，以至继续择恶固执，企图以有破坏、无建设的「揽炒精神」，来取代香港一直赖以成功的「拼搏精神」、甚至资本主义精神，到底是利港抑或害港?相信绝大多数市民眼睛是雪亮的，而随人们冷静下来，历史也将给出公道答案。