港独荒唐

香港中华厂商联合会会长李秀恒

「『港独』祸国殃民，不要以为现在是极少数人在宣扬『港独』无所谓，不能轻视，不能视而不见，不能养痈遗患，必须旗帜鲜明地与之斗争，否则一旦他们氾滥起来，首先吃亏和倒霉的是港澳同胞。」上述一番话，是全国人大常委会委员长张德江不久前在北京人民大会堂会见香港「帮港出声」访京团时所说的。

张德江委员长这番话，当然不是只说给该团的成员听，而是代表中央政府说给所有港人听，是一种提醒，也是一个忠告。作为工商界，甚为了解社会稳定对营商环境的重要性，亦知道香港经济发展最大的优势是在于背靠祖国，以及享有「一国两制」之利，所以很明白「港独」的祸害，对张的忠告感受尤深。

港独理论基础薄弱

其实，稍有常识的人都清楚，香港自古以来是中国的地方，从历史渊源到各方面的客观条件，香港都不可能独立。可是，现时偏偏有些年轻人盲目地鼓吹「港独」，当中包括了因「辱华」和「播独」而被高院裁定丧失立法会议员席位的游蕙祯和梁颂恆两人。

「香港人在1980年代，被中国和英国政府共同剥削了香港的自决权，假若今日不自救进行自决，有可能在5年左右，香港就会被赤化。」这是游蕙祯之前跑到台湾在台大座谈会上所发表的言论，虽然其逻辑与她在参选政纲上的「通过开发香港专属经济区内的天然气，实现能源自给自足」的内容同样可笑，但却反映出有些年轻人就是抱着这种「理论基础」来鼓吹「港独」的。说香港的「自决权」被中国和英国政府共同剥削，足证这些年轻人对香港历史的认识何等肤浅。

不久前，笔者在《商报》新界专栏看到由一位退役侦缉警署警长所写的「警界回眸」文章，标题是「英租借新界前怎样维持治安?」，觉得很有意思，且充满趣味，值得摘录部分内容，供错过了的读者(特别是年轻人)分享。

文章指出，众所周知，英国人是经过两次鸦片战争，先后于1842年和1860年强迫清廷分别签订不平等的《南京条约》和《北京条约》，从新安县割佔港岛和南九龙之后，再于1898年强迫清廷签订《展拓香港界址专条》的不平等条约，强租深圳河以南的新界及新九龙的地方和岛屿。

英国人割佔港岛后，早在开埠初期已经招募一批32人的退役军人和水手担当香港警察，其后于1844年立法正式成立香港殖民地警察队，再于1862年将警队派驻到新割佔的九龙半岛(即界限街以南的半岛)。那幺，在英国人租借新界之前，新界是怎样维持治安的?

血浓于水无可切割

根据该文作者的考证，古代的香港地区，曾先后属于番禺、东莞地域，其后于明朝万曆元年隶入新成立的新安县，属广州府管辖。当时，广州府于各县设立一个「巡检司署」的官方机构，由九品官担任，归由县衙领导，负责分管地方、巡捕盗贼的职务，类似今天警察的治安功能。

鸦片战争之前，香港隶属新安县的「官富巡检司」管辖，当时是设立于深圳南头城的赤尾村。根据《新安县誌》记载，清初时的官富巡检司人员因衙宇久坏，到任人员只能租在民舍办公，直到康熙十年(1671年)，由当时的巡检蒋振元捐出薪俸在赤尾村买地建署。1839年鸦片战争爆发，清廷战败，英国人于1842年割佔港岛，清方广东官员有感九龙半岛在新形势之下，已经变为中国的海陆疆界，因此奏请清廷准许之下，在道光廿三年(1843年)将设于南头城赤尾村的「官富巡检司」，改迁到九龙城(现今的九龙寨城公园)，并改称为「九龙巡检司」，当时的管辖範围大致为今天的九龙及新界地区。

文章从香港治安工作的角度很客观地讲述那段历史的变化，同时亦清楚印证了香港与中国之间的从属关系。所以，1997年新界「租约」期满，中国政府藉此时机从英国人手上全面收回香港主权，一洗百年国耻，天经地义。所谓香港的「自决权」被剥削，从何谈起?事实上，香港早有一块「宋王台」大石，加上沙中线土瓜湾地盘发现宋代古井，在在证明香港一直「根在中华」。若然「脱中」，等于自我断根，无法吸取养分，后果如何，不问可知。所以，希望年轻人多读点历史，多了解一下国家的发展，多研究香港与内地「血浓于水」的关系，就会明白，鼓吹「港独」是多幺荒唐。