西九管理局就兴建香港故宫文化博物馆，正进行为期六星期的公众谘询，收集公众及持份者对博物馆设计和营运的意见。本来，反对派翻来覆去就是攻击西九故宫馆没有谘询，现在当局开展六个星期谘询，让各界就设计及营运发表意见，反对派理应收货，就事论事提出意见。然而，反对派现在仍在提出种种怪论，继续借题发挥。
毛孟静甚至到廉政公署「举报」，声称林郑在西九管理局拍板建故宫馆前「偷步钦点」建筑师开始设计，有「私相授受」、「利益输送」之嫌，企图将廉署作为打击林郑的工具。
「支联会」更加离谱，近日竟然在港铁香港站的「故宫全接触」展览场地，大搞针对内地的所谓「民运全接触」的示威。十多人头戴布带，手持剪报及照片在展览前静坐，沿途以普通话、广东话及英语高叫口号，导致现场一片混乱，对乘客造成不便。这些政治化的行径在在说明，反对派借西九故宫发难，是醉翁之意不在酒，而在于挑动两地对立，志在「反中」。
对于西九故宫馆的设计、营运以及藏品等具体安排，当然可以讨论。但讨论西九故宫馆问题首先应该明确焦点。西九故宫馆涉及的是文化、旅游、经济等範畴，而不是政治。然而，反对派由第一日开始就针对西九故宫馆发动狙击，他们的理由是缺乏谘询云云。表面看来也不是没有道理，但其实，并非所有事都要谘询，主要是涉及较具争议性、关係广大市民利益的议题，才需要进行谘询，否则事事谘询、日日研讨，香港还有什幺事做得成？西九故宫馆是没有很大争议的项目，不但广大市民支持，而且连反对派人士也不敢公然反对。至于西九故宫馆由马会拨款，不涉公帑，项目也不涉市民的切身利益。因此，不用谘询是合理的做法，否则又不知会拖到何年何月。
至于反对派人士口中的所谓程序正义更是不知所云。《西九文化区管理局条例》容许管理局在适当时候，以适当方式作公众谘询，在谘询时间方面有酌情权，当局在签署备忘录兴建故宫文化博物馆后，才展开公众谘询，做法并没有问题。反对派可以对安排有异议，但却没有理由指责没有谘询就是违反程序公义。
由此可见，反对派针对西九故宫馆发难，不过是借题发挥，并非是因为缺乏谘询，而是事件涉及两地合作，反对派于是借机炒作，以破坏两地关係。在香港，「支联会」一贯进行旨在否定宪法、反共、颠覆中央政府的活动。从「支联会」近日在港铁站的政治闹剧就可以看到，其目的就是要抗拒「一国」，挑战「一国两制」，煽动「反中」。反对兴建西九故宫馆已经变成反对派又一场的政治行动，所谓缺乏谘询只是幌子，有没有谘询，这场政治风波一样会出现。
下一篇：：泛政治化为反而反于港无益