以大我利益为辩论画句号

土地供应专责小组提交的报告，透过分析整理社会人士的意见，汇聚形成整全土地供应策略及可行选项建议，旨在打破本港土地短缺困局。毫无疑问，土地供应是个极具争议性的议题，难以期望报告能够立竿见影，马上产生一锤定音之效，所以，报告甫一出台，社会再度争议四起，这本来是不难理解的;然而，无论如何，各界仍应秉持大我精神，以大我利益为依归，理性务实地看待小组报告，继而落实执行相关建议选项，否则香港就无法走出「议而不决」的土地供应窘态，提高及改善市民居住水平也必然无从谈起。

今场土地供应大辩论，固然重在「辩论」二字，但其实更重在「结论」二字。小组自成立以来的一年多时间，便很好激发了这场公众「辩论」，全社会均为香港土地供应问题出谋献策，以至吵得不可开交，对于各个选项均有正反不同意见，小组亦因此在过程中收集大量建议。与民共议、集思广益，正是透过「辩论」来凝聚共识的大前提。小组提交的终极报告，正是归纳全港民意及专业意见的结晶品，通盘考虑了所有看法、所有原则、所有立场，因而对哪些选项可立刻上马、哪些选项可再长远研究等，作出了终极决定。换言之，目前已到了「结论」阶段，不应再停留「辩论」层面。

粉岭球场。资料图片

事实上，小组谘询结果既是全面公开，所作决定亦是客观持平。对于原先18个选项，小组根据谘询结果，建议优先推行8个中短期和中长期选项，至于其他则认为要进一步研究并交社会再作讨论 简言之，就是目前不应该推出。其中，较具争议的收回高球场选项，在综合各界意见后报告建议「中间落墨」，一方面先局部收回发展，长远而言则认为有需要考虑重置评估;至于同样具争议的填海，除了原则上支持于5个拟议的近岸填海，而「东大屿都会」的规模应否扩大至「明日大屿愿景」?小组主席黄远辉昨强调，谘询期间社会支持前者，却不等于同时支持后者;报告提出，政府会在考虑报告后才敲定细节以及最终填海範围。可见，报告既不代表官方立场，也不盲目支持官方建议，相对地，也不会过分侧重坊间任何一党一派;小组的工作宗旨，乃如实地反映谘询结果，继而依此作出选项建议，不存在厚此薄彼。无疑，这或导致小组左右为难，但却绝对是收窄分歧、凝聚共识的应有之义。

行政长官林郑月娥除夕夜于社交网站发布短片，她开宗明义指出，在改善民生方面，市民最关心的是房屋问题，而要真正解决的话政府就需要更多土地。众所周知，土地问题一直困扰香港，土地供应大辩论的目的正是为此找出结论;虽然，正式谘询时间仅得一年多，惟社会对此争议又岂止一年半载了?难道香港还要不断蹉跎岁月?时间是不等人的!继续「议而不决」，只会苦了我们的下一代，以至我们的再下一代 由劏房到纳米楼，究竟港人如何走出愈住愈贵、愈逼、愈挤的厄运?现在，答案已经摆在眼前!只有大家踏出一步，「议而有决」、「决而有行」，以大我利益为本，才可开创香港愈住愈好的新时代!

今日时报评论员 李明生