【商报时评】违法就要找数 守法才符公义

非法「佔中」三名发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明，连同陈淑庄、邵家臻、张秀贤、锺耀华、黄浩铭、李永达共九名被告，昨全部被法庭裁定罪名成立，分别干犯公众妨扰、煽惑他人作出公众妨扰、煽惑他人煽惑公众妨扰等罪名。今次判决，不单彰显了香港法治精神，也再次说明了佔领行动的违法本质。

基本法确保香港的示威游行自由，然相关自由绝非无限，须依法进行。正如法官所言，「佔领行动」阻碍交通，对公众造成不便，严重超越了法律对和平集会的保障。毕竟，确保社会秩序，既是法律要求，也是公义所在，当社会一片混乱，又哪有公义基础？法官便强调，「公民抗命」不是刑事控罪的辩护理由。唯有在法治框架内，社会才有公义可言，尤其确保社会秩序的法律断非什幺恶法。透过堵路捣乱来争取所谓公义云云，到底是不公不义、不合法不合理的！由佔领中环到旺角暴动，市民的雪亮眼光皆已看到问题所在，这也是类似违法行为逐渐在港减少的原因。

基本法确保香港的言论自由，但同样地，相关自由绝非无限，亦须依法行使。今次九名「佔中」主要搞手所干犯的，正是煽惑罪，亦即除自身带头违法外，还煽动他人违法。法官判词指，「佔中」不会造成寒蝉效应，希望港人明白自由并非绝对。的确，只要言论符合法例规範，市民必然能畅所欲言，相关法理精神清楚不过。情况就如杀人有罪，唆使别人杀人岂会无罪？「以言入罪」并非百分百没有道理，坊间更不能于此上纲上线。相信无人反对，香港大有言论自由空间，去讨论政制改革，以至非议政府施政；而许多公共政策，也一直要求公众的集思广益，由普选方案到土地大辩论皆然。

「佔中」距今近五年时间裏，环球各地发生了若干类似事件，举其大者莫如英国的脱欧争议和法国的黄背心示威，触发点皆源于坊间陷入意见分歧，继而导致全社会的严重撕裂及动蕩不休。可以看到，无论是简单地交付全民公决，抑或诉诸持续不断的激烈抗争，皆对化解社会对立矛盾无济于事，反而只会令问题进一步恶化，根本无助摆平各持己见、各不相让的困局。以上「坏榜样」说明要想真正解决问题，唯有在法治前提下和平理性地凝聚共识，才是争取达致社会最大公约数的应有之义。

「佔中」发起人曾誓言会自首，现在他们卒之获判有罪，无疑是「求仁得仁」。始终，他们不少份属有地位者以至学者，应当明白法治的重要性，故实不应再作任何进一步破坏法治的言行。所以与其继续强词狡辩，向公众传递错误信息，甚至扭尽六壬去减少自己所应负上的刑责，倒不如履行初心乾脆主动服刑，做个有始有终并且知错能改的人，兼而肯定法庭及法官所正确体现的法治精神。

违法就要找数，守法才符公义。今次判决向社会传递了正确法治信息，毋让歪理变为真理、将有罪扭曲为无罪。必须强调，单靠法官捍卫法治是不够的，法治须由全体市民捍卫方成；「佔中」无疑为香港上了代价昂贵一课，这也应为香港「不可一、不可再」的一堂课。

今日时报评论员 李哲