港应义无反顾落实「一地两检」

文 | 郑赤琰

只要搞清楚谁会怕「一地两检」，便可搞清楚「一地两检」的大是大非。

从立法会的辩论与大力「拉布」反对「一地两检」的表态来判断，反对「一地两检」集中在「泛民主派」的议员，反对的论点是怕有了「一地两检」便会让内地的国家安全部进入香港。在立法会辩论中，有人将「一地两检」与来港把人抓回内地扣查拉上关係，认为此例一开，「一地两检」便可让内地国安人员有了法律的突破，今后名正言顺通行无阻在港执法，「一国两制」中的特区司法制度也就受到破坏了。

这样的论点实属言过其实，危言耸听！

有问题不会发生在关口

第一，「一地两检」之所以要在立法会立法针对检查通关，正好说明所有立法条文都会提呈立法会检查、辩论、支持或反对投票，在这过程中，港人与立法会议员便可清楚看到，条文中有无因为开放把移民局关口设在港站而令港人自由受威胁，又或是内地这个关口的检查工作纯属一般性的检查工作，正如现有港人已习惯的五个通往内地的关口，五口边防检查的工作包括一般的移民手续，入境证问题包括有无假证、有无失效、有无签证、有无违法禁品等等，这些检查工作已是国际惯见的检查範围。至于涉及的国安问题，边防五个关口每天都有大批港人出入，少说也有十万八万，高峰日子更达好几十万，就以自1979年内地实行开放政策，40年来，何曾日日人人过关感受到国安的威胁？又有多少宗国安问题的案例？答案是近乎零，有的只是偶然「泛民」中有人刻意以身试法，不持回乡证或回乡证被注销，又或身怀政治宣传品等过关受阻，也只是被挡不准入境，真正因为犯国安条例在关口被抓的，闻所未闻，有的话也不会在入境时抓人，根本没此必要，因大可入境后跟蹤搜证或待有犯法证据才抓人也不迟。把通关的一般移民局检查大事渲染为政治检查或国家安全检查，实属政治化「一地两检」。何况在港20年来的政治活动，「泛民」中人早已清楚自己的政治状态进入内地有无问题，有问题的早有自知之明，他们为求自保，多不会入内地;无知无觉在入关时被抓的，还没这种新闻人物。因此20年主权回归的经验，「泛民」人士前往内地，有问题的话不会发生在关口。夸大关口检查的危机，不是一个让港人心服口服的政治宣传伎俩。当然这样说说让「泛民」人士自我感觉痛快，又当别论。

关口设港有利内地安全

除了反对派政党人士外，近期出现的「港独」或「本土自主」人士，主张「港独」的姿态那幺高调，甚至到了嚣张的程度，还有组织推动「港独」，像这类分裂国家主权者，他们该不会「蒙查查」到搭高铁寻求快速通关，即使有人胆大以身试法，也只属少数人，为了这极少数人的不当分裂国家罪行而拉倒「一地两检」，那是「骑劫」绝大多数的想法，绝大多数港人有无必要附和他们而拉倒「一地两检」，因而削弱香港发展的机遇？有常理心的人都会有合理合情的答案。

还有「一地两检」把内地关口设在香港，就安全考虑，那是有利内地安全考量，而又不妨碍香港安全，作为中国主权的一部分，香港有法理有必要同意「一地两检」的安排，不是吗？整车人进入中国境内步行通关，对内地安全实不是万全之计，因为怀有国安问题之辈，已伺机溜入境，反之，在港清关会出现偷渡的机会，对内地来说已属于零。为此，香港更应义无反顾落实「一地两检」。