议席面前泛民无民主失道德

夏言冰

一向将「民主正统」挂在嘴边，自诩站在「道德高地」的「泛民」，在选举利益面前又一次自打嘴巴，暴露了他们的虚伪本质，这裏说的是「泛民」在九龙西初选上玩弄的花样。

初选机制沦为闹剧

先讲来龙去脉，立法会补选3月中举行，填补4个因宣誓违规遭取消资格(DQ)的立法会议席的空缺，对此「泛民」内部竞争激烈，当中九龙西选区最难摆平，众多人选均有意参与该区补选，互不相让。结果在打着「大敌当前，没有分裂的本钱」的旗号下，「泛民」几经协调，从去年4月开始讨论，至11月达成共识，搞出了一个「初选机制」，引入由电话民调、实体票站及政治团体投票组成的计分方式，根据初选得分高低，决定参选的排名次序，并且所有参与者都要签订「君子协议」，誓要共同遵守云云。

好了，根据上述游戏规则，「泛民」的九龙西名单是姚松炎排第一，民协的冯检基排第二，民主党袁海文排第三，按顺序递补。却不料，在胜出初选的姚松炎面临被「DQ」的消息传出后，一众泛民人等以冯检基「胜算」不大为由，各种明枪暗箭，威逼打压，最终冯检基被迫「顾全大局」，宣布放弃替补地位，不会按机制顶替参选。至此，因为人选并非属意对象，「泛民」的所谓「初选机制」就被弃之如敝屣，反而玩起了闭门内定，输打赢要，成为一齣彻头彻尾的闹剧。说明「泛民」过去摆出大仁大义的模样，一直慨言要讲民主，尊重民意，遵守游戏规则等等，通通都是语言伪术，一旦涉及具体利益，他们的身体就会诚实地按照本意，执行起不讲道义，黑箱作业，龙门任搬，人为操控的那一套操作，既反民主，又反支持阵营内的民意，挂羊头卖狗肉。这也印证一句话：「民主，不是自己说是民主派就是民主的。」

假民主真霸权

无以规矩，不成方圆。「泛民」不信守承诺，连自己小圈子内订立的规矩，都可以出尔反尔，随意破坏，为所谓的「胜算」，甚至不惜对「同路人」採取下三滥手段疯狂攻击，打着「民主初选」的旗号，做着「扼杀民主」的勾当，公信力已然破产。其实，当年政改在「泛民」的綑绑否决下功亏一篑，市民痛失「一人一票」普选特首权利，就显露出他们无视主流民意，宁取其一派之私的政治利益而牺牲市民权利，违背民主精神的本质，尤记得梁家杰还说过「政府是以民意压迫泛民议员」，可见泛民内部充斥着极度专横与自我，根本就是假民主、真霸权。

冯检基宣布弃选时，称其决定是希望让「泛民」回归初衷，消除内部的分裂，故「退一步海阔天空」。此举虽名为「团结泛民」，但大家都知道这是自欺欺人，民主党主席胡志伟就称，冯检基的退出，可以预见后遗症会更大。事实上，「泛民」内部对冯检基的遭遇，不乏指责之声，也引发了互相攻讦。经此一事，「泛民」阵营内部互不信任，裂痕必然加深，一个本为「团结」而想出的「初选机制」，实际上却让自私动物们纷纷现形，搞到输人输阵，何其讽刺。说到底，「泛民」在议席面前，什幺「民主正统」都要抛弃，所谓「道德高地」都会崩塌，结果就是既不民主，又失道德。