刘信
早前，行政长官林郑月娥在民主党党庆中捐出3万元，其社交网站更加上「大和解」标籤，使林郑月娥和民主党遭受其他反对派的抨击。他们认为，林郑月娥当日捐款是要「收买民主党」，而民主党竟不拒绝捐款，则是毫无「风骨」的表现。部分反对派则翻旧帐，重提民主党过去曾跟中联办官员会面，以及支持港府在2011年提出的「超级区议员」政改方案，借机批评民主党「投共」、「出卖香港」。
林郑 资料图片
及后，特首在记者会中亲自解释，全因她跟李华明相识20年，才会在对方当晚献唱时捐款。她又解释，社交网站出现「大和解」标籤，纯粹是特首办职员自作主张，对方事后已跟她致歉。用林郑的话来讲，她在当晚捐款，纯粹是一个「人性化和友情的行为」，部分反对派批评捐款怀有政治动机，不过是他们妄自揣测。
当然，在这次「捐款风波」的背后，我们也可以看到，反对派其实并非铁板一块，各个山头之间一直面和心不和，一有机会便会借题发挥，乘机向「同路人」开火。任何人若是天真地认为，特区政府只须跟某几个反对派政团修补关系，便能达致传说中的「大和解」，结果必定是徒劳无功的。
反对派非铁板一块
大家或许会问，为何反对派各个山头时常相互倾轧呢？要了解这个问题，便必须从香港的选举生态和制度谈起。自回归以来，香港的政治形势，便形成了爱国爱港建制派，跟亲西方反对派对立的局面。撇开反对派跟建制派的得票比例不谈，两派经过多年的政治博弈之后，大家都已有各自的「基本盘」。换句话说，不论任何一方，已再难以从对方的「基本盘」中撬走选票。
与此同时，香港自回归以来，立法会选举改行比例代表制。从某程度来讲，比例代表制有其优点，能使弱势社群的声音有机会进入议会，亦能更客观地反映各政团的实力，但是也会使激进党派更易取得议席。另一方面，随着2011年的政改方案通过，立法会地区议席增至35位，也使当选门槛降低。以2016年大选最后一席的当选门槛为例，新界东和新界西的门槛最低，分别只有6.1%和5.9%。
为争选票行激进路线
在上述情况之下，部分反对派的年轻一辈，便会改为主张激进路线，从而增加胜选的机会。由于他们跟传统反对派票源重叠，为了抢夺选票，自然需要寻找机会，向「同路人」开火，从而凸显自己比对方立场更坚定。
更重要的是，新冒起的反对派变得激进，也会使得传统反对派党团丧失「和解」的空间。因为他们只要变得温和，或者向政府稍微释出善意，便会遭到激进派的狙击，使其选票流失。他们只有继续事事跟政府对着干，为反对而反对，才能保住议席，今次民主党在捐款风波之后的表现，便是典型例子。由此可见，所谓的「大和解」绝不现实，只是某些人一厢情愿罢了。
下一篇：：坚决反「港独」