许智峯强抢女职员手机，事件迄今仍在发酵。事发翌日，在看过闭路电视的铁证之后，立法会行管会一致同意，向他发出强烈谴责信;就连他所属的民主党，亦在当晚冻结他的党籍;前民主党主席刘慧卿甚至公开说，许智峯不适合留在民主党及立法会。可是，事隔一天，黄营口 却忽然变脸，先是民主党更改立场，推翻此前指如有谴责议案会投弃权票，改口表示尚未决定投票意向;至于其余公民党、议会阵线等，则没有再靠边站、不表态，而是强硬表明不支持罢免。
抢夺事件引发公愤
其实，今次事件概无丁点讨论空间，是非对错可谓小学生皆知。抢夺他人财物本就千万不该，抢劫他人且是女生手机，则更触动公众神经。众所周知，今日手机已是大家极之珍重的私有财产，尤其裏面私隐一旦遭人偷窥，就连两夫妇都恐因此反目，更何况许智之于女职员?他抢去手机后，还独自在男厕待了十多分钟;究竟他在裏面干了什幺?女职员当时便害怕至哭。也莫说，在抢夺过程中，男女之间还有大量身体接触 论严重程度，这虽跟#MeToo的「性侵」存在相当距离，可是，箇中所涉及的横蛮暴力，特别是加诸女性身心之上，却肯定不能等闲视之，并理所当然地引起社会大众的激烈公愤。
议员前途注定已毁
道德上，许智峯罪名既已成立，接下来的问题是，他要被判处什幺刑罚?他的连番道歉是否足够?以至应否影响到他的立法会议员资格?向来捍卫女权的刘慧卿，便选择「大义灭亲」，明言许智不适合续当议员及党员，这诚反映了一个女权主义者的强力立场。然而，她既不代表黄营，也不代表民主党。本来，黄营整体均无打算为许智峯辩驳，因为他势必大量流失女性票源，亦即总支持度料至少大削一半，其连任议员的前途肯定已完，是故其他同路人都跟他割席，以免遭受他的连坐牵连;不过，即时罢免他的议员资格呢?黄营则由倾向护短变为积极护短，其两日间的今是昨非，裏面无疑或涉其他政治盘算，也不排除心存侥倖觉得坊间或认为许智峯「罪不至死(议席之死)」。
问题是，许智峯的议员生涯无疑已如活死人般，充其量仅能扮演黄营投票机器，而不能再做什幺其他政治动作;果如是，黄营有必要盲目护短吗?难道保住他的议席，就不怕遭这位「猪一般队友」拖累吗?
的确，许智峯的议员资格若何，须视乎立法会内有否三分之二议员通过谴责。依目前立法会议席分布看，唯有全体建制派议员再加5位非建制议员，才足够达到三分之二的门槛;换言之，若然黄营坚持护短，确可保护许智峯议席安全。不过，假如许智峯因此被判入狱，情况则必不一样了。《基本法》虽规定，被判监禁一个月以上者，尚不会自动失格，后面仍须三分之二议员通过解除职务;不过，如果许智真箇收监，届时舆情就不能同日而语，试问黄营还有可能抵住汹涌群情?试问黄营还有什幺护短空间?据悉，警方正循三个方向调查事件，分别是盗窃、刑事毁坏、不诚实取用电脑，单是前者的最高刑罚已为判监10年。当然，以案情看，许智峯所犯罪行未必会遭重判，可是判监1个月以上还是不无可能。一旦被判刑3个月以上，根据立法会条例，他更将自动丧失议席，无须经过立法会的议决。现时黄营不愿弃卒，随着执法和司法的工作不断推进，尤其相关程序往往旷之日月，便意味黄营将不时受此丑闻拖住 一旦判监结果敲定，黄营才作弃卒必然后悔莫及。
说到底，许智峯的议员资格若何，既是一个政治决定，也是一个法律决定，但归根究底还是一个道德决定，因前两者亦始终根据道德二字作準及制定。无论他能否保住议席，又或能否逃过牢灾，一个失德的人必然前途堪虞;坚持护短者，其道德水平、政治水平、法治水平，同样可想而知。
李哲
下一篇：：强国大计 教育为先