做大个饼提升青年幸福感

学研社成员 吴桐山

最近有三单新闻，看似风马牛不相及。第一，「香港青少年幸福感调查」显示，有36.8%的受访青少年自评幸福感低于6分，属不幸福，年轻人的幸福感，比过往调查的家庭幸福感或成年人的总体幸福感低。第二，一名扶老携幼的男子要求另一名男子让「关爱座」不果，先口角继而动武，香港年轻人又被批评不让座。第三，土地大辩论，对于估计本港未来最少欠缺1200公顷土地的数字，有意见认为是夸大了需求。这三件事，其实根源上是同一件事。

两代社会环境大不同

笔者乘坐过中国各大城市的公共交通工具，以北京、上海、广州、深圳、台北、香港对比，香港人绝对是最不让座，而且与其他城市差距极大。不过笔者也要为香港年轻人说句公道话，在这六个城市里，香港的公共交通工具也的确是「最年长」的，巴士地铁内有大量的长者，负责任地说，在繁忙时段，如果只要65岁以上就让座，香港的年轻人基本无位坐。中国内地和台湾地区同样面对社会老龄化，但毕竟人口基数大、区域面积大，「水比较深」，年轻人集中在大城市，老人家留在乡下居多，所以在其他五个城市的地铁内，见到高龄乘客的机会比香港低得多。例如深圳是笔者感觉让座最积极的，但深圳也是遇到高龄乘客机会最低的城市。一个礼拜才遇到一个高龄乘客，与满目都是高龄乘客，哪种情况会更有让座冲动？

香港年轻人不想让座，某程度上正是年轻人幸福感低的反映，通常让座的人都是比较正能量的。而幸福感低的根源，就在于香港的人口、经济在过去几十年都增长乏力，没有「做大个饼」。

笔者每逢有幸与香港的上一代人聊天，都会感慨万千。这里所说的上一代，就是在上世纪70至90年代，香港经济增长最快的时候投身社会的一代人，现在基本上都处于退休前后。一个例子是一个食环署清洁工人，单身一人养大个女，但都可以有层楼，还持有多只蓝筹股。另一个例子是公司入面帮手传递文件的工友，属公司内文化和技术要求最低的工种，竟然也有一层五六百尺的楼在手。这两人都不是富二代，无什幺文化，靠自己的辛劳置业致富，话当年，这种人并不少见。在今天的年轻人看来，这简直是天方夜谭，除非中了六合彩，否则根本不可能做到。笔者不由感慨，那才是香港的黄金一代，扫街都可以买楼；相反这一代香港人，博士都买不起。香港的这一代年轻人，又如何有幸福感呢？

反「做大个饼」是何居心？

香港的黄金岁月，就是香港最积极「做大个饼」的岁月。相反，今天的香港却瀰漫着一种不肯「做大个饼」的风气。以土地需求为例，面对政府提出的土地需求缺口，希望社会凝聚共识开拓土地，竟然有人质疑政府是夸大需求，实际上根本不用这幺多地。我只想说，本港人均居住面积中位数只有161平方尺，台湾人均居住面积达505平方尺，新加坡平均为323平方尺，上海平均为194平方尺。哪怕香港人口零增长，都有需要增加一倍的居住面积，以改善香港人的「白鸽笼」。这种反对开拓更多土地的人，是何居心呢？

让座这个词，凸显了香港的世代矛盾根源所在。年长者埋怨年轻人不让座，年轻人又埋怨年长者在事业上不让位。而这种矛盾之所以在香港尤其尖锐，就因为香港人没有「做大个饼」。只要经济体量增大了，年长者不让位，年轻人也有大量上位的机会。

笔者常说一句话：人活着，最重要的不是财富或民主，而是希望。只有「做大个饼」，才能让年轻人有空间、有希望、有幸福感。融入粤港澳大湾区是「做大个饼」，让香港人的生活圈子由2700平方公里扩大为5.6万平方公里，让香港人可以在更深的水里面畅游；发展新经济也是「做大个饼」，让年轻人有施展才能的空间，不用排龅仔等上一代退休。而开拓更多的土地资源，正正是社会发展、经济发展「做大个饼」的基础原料。

大家不妨去问问那些反对「做大个饼」的人，是何居心？