有一种观点：只要主张「本土自决」和「港独」只是停留于言文而没有付诸行动，那幺，就应当容许自由发表;同样，只要主张「结束一党专政」只是停留于言文而没有付诸行动，那幺，就应当容许自由发表。那种观点，把言论自由置于至高的位置，很容易否定或放弃在思想和舆论领域分辨是非。
爱国爱港阵营如果对「本土自决」和「港独」主张採取听之任之的态度，那幺，「一国两制」的政治和法律「底线」就有失守之虞;如果对「结束一党专政」的主张採取听之任之的态度，那幺，「一国两制」就不可能前行于「基线」之上而行稳致远。总之，香港的核心价值观必须包含关于「一国两制」的正确观点;树立和坚持正确观点，必须对错误主张展开思想和舆论的较量。
「一国两制」正确观点
关于「一国两制」的正确观点，如今须要注入新的涵义，即：在中美关係调整中，香港必须坚定地站在自己国家一边。
中美关係是在「一国两制」原则提出前就已开始改善的;在「一国两制」已然实践的日子裏，大体在「不好也不坏」之间前行。「不好」是指「不是战略伙伴」。「不坏」是指「不是主要对手」，在二者之间前行是指中美关係在过去40多年间是发展的 经济合作不断扩大和深化，民间交流不断拓展，在重大全球问题和地区问题上也能合作。
但是，从2018年开始，中美关係向「不可能好却可能坏」的方向演变。「不可能好」是指「美国已认定中国是其主要对手之一」。「却可能坏」是指两国经济合作、民间交流以及在重大全球问题和地区问题上的合作都开始并将继续退化。
中美间香港须站自己国家边
中美关係恶化的始作俑者是美国。中共十九大所确立的到本世纪中叶建成中国特色社会主义现代化强国的目标，是走近世界舞台中央，推动人类命运共同体建设，没有取代美国而称霸的意欲。但是，美国战略界主流观点，不分党派，容不得中国强起来。
在美国，毒化中美关係的言论愈益频密，而且愈益影响美国政府决策。例如，「美国海军研究协会」网站6月21日报道，一个由美国国防部和情报界领袖组成的小组向众议院军事委员会表示，美国的军事、高科技和工业技术正受到中国的威胁，但美国政府各个部门反应不够统一，而且不够强力;美国应制定一个统一的政策，像对抗苏联一样对抗中国。
必须重视的，是毒化中国形象、鼓吹遏制中国的言论，在西方一些国家的精英中间蔓延。例如，德国《时代周报》政治编辑彼特纳尔(Jochen Bittner)6月19日在美国《纽约时报》发表评论称，现在看来，当初允许中国加入世贸组织(WTO)是个巨大的错误 2001年WTO对中国敞开大门，西方许多人认为，让融入世界经济将使中国人变得富有，产生更多「中产阶级」，他们会逐渐掌握话语权，乃至用选票使中国实现「民主化」。中国的发展同西方的期待背道而驰，中国通过从西方「盗窃知识产权」而变得更加富裕，而且变成了一个网络时代的「专制政权」，并且仍然拒绝在投资和贸易领域给予西方以互惠。中国肆无忌惮地「滥用全球自由贸易体制」，这让人们对「世界可以按照基于规则的秩序运作」的想法嗤之以鼻。儘管西方很多人都在谈论中国，但实际上只有特朗普採取行动。
更必须重视的，是香港若干亲反对派公共知识分子也发表支持特朗普政府把中国当做美国主要对手之一的言文。
在中美关係中谁站在历史的正确一边?美国独霸世界的局面难道符合人类发展方向和人类共同利益?中国难道不能发展不能强起来?这些问题的答案不难找到，关键在于是否实事求是。
在美国，客观见解不是没有。例如，美国着名智库兰德公司资深政治学者迈克尔‧马扎尔(Michael J. Mazarr)和高级分析师蒂莫西.希思(Timothy R. Heath)6月20日在美国《国家利益杂誌》网站撰文称，若不改革并与中国合作，国际体系将难以维繫。但是持平之论在美国乃至西方世界不是主流。香港特别行政区应当在言论自由的氛围裏张扬正确观点。
周八骏
下一篇：：特区政绩有目共睹