狮子山学会 吴健华
我早前曾指出，「电器税」实施后，售卖方一定会将税项转嫁到市民身上，转嫁给市民的加幅将会比「电器税」原本所订的更多。原因很简单，官方向电器售卖方加税，为避免利润损失，售卖方首先必然会将责任转嫁给市民，而既然官方帮忙搭了棚，如不藉此机会再加多一点，岂不是很蠢?最起码要将因「电器税」而带来的新增行政开支都转嫁给市民。这幺简单的逻辑，根本不是什幺複杂的商业议题，但对于某些坐在冷气房以政策制订者自居的官员，则可能真的不懂，即使早知道带来的影响，亦可推诿给商人说是「商业决定」。
何谓自由市场?我的看法很简单，就是最好政府什幺也不要干预，否则在政策倾斜下，只会令实力雄厚、资金充裕的行业龙头得益，处于下游的经营者却走向灭亡，某间在港上市的造纸公司便受惠于内地环保政策，减少了竞争，股价节节上升。同样，香港的「电器税」亦会带来寡头垄断的结果，现在已有小型回收商指，因官方只让一间大型回收商回收指定电器，有利益输送之嫌，且在垄断下大幅压低回收价，令小型回收商在转手时赚不到利润，随时要退出市场，而一些服务街坊多年的小型电器舖也指「电器税」令生意下跌六至七成。估计在这场官方炮製出来的不公平竞争中，大营电器店只须提供短时间的减价促销、加强与回收公司合作提供服务，便能抢佔市场份额，垄断市场，小型电器舖最终只会维持不了而相继结业。
以下是我日前在旺角某间模型店内听到的一番说话：「从前买件新电器，就一定会帮忙将旧的清走，现在即使肯付钱也未必可以」、「现在的香港，该做的不做，却专弄些无谓事情出来」。
环境局之前弄了个十分扰民的胶袋税出来，但一个几毫的事，普通人仍负担得起，民间反弹不是太大，可是「电器税」动辄要市民多付几百元，就算是新屋装修没有旧电器可回收，也仍要硬被加价，700多万市民被「整治」得怨气越积越深，作为港人一分子，我很想大叫：放过我们吧!
下一篇：：中国的成功之道