绿色反渗透法 为何惹众怒

　　文/平凡

　　如无意外，《反渗透法》明天将在蔡英文当局强推下三读通过，成为民进党一系列「民主防护网」法治化工程的最后一块拼图。只不过，在缺少一个月协商冷冻期的程序正义下，民进党此举引发岛内各方谴责。国民党批评伤害民主与人民权利，鸿海创办人郭台铭和亲民党主席宋楚瑜甚至叫嚣要率队到立法院抗议，发起2019版的「太阳花」运动。

　　什幺是《反渗透法》，简而言之就是任何人不得接受渗透来源的指示、委託或资助，捐赠政治献金或影响选举罢免、公投行为，违者可被判监5年，或最多500万元新台币罚款。

　　那幺，《反渗透法》为何会引发众怒?首当其冲的是很多人对该法根本不了解，在缺乏沟通和普法的情况下，难免引发集体恐惧。尤其是在陆台商，人心惶惶，草木皆兵，稍有不慎就落入民进党设计的法治陷阱，重回「戒烟时代」。

　　更重要的是，细看《反渗透法》的内容，其规範的诸多事项，都能在台湾既有法规中找到相应条款。《反渗透法》不过是把几个法规的相关法规剥离，再形成一部新法，颇有叠床架屋之虞，毫无必要性。

　　而《反渗透法》将「渗透来源」定义为「境外敌对势力」，无须更多思考都知道暗指大陆。难道在民进党当局眼中，不是境外「敌对」势力，就可以在台肆无忌惮进行渗透?如美国，对台渗透就合理合法?回看过往，美国官员屡屡对台湾政客「赐教」，甚至为民进党人的反中立场背书，这算不算干预选举?美国强迫台湾解禁美牛，又施压执政党开放美猪，这又算不算干预?

　　构筑「绿色恐怖」铁幕

　　另外，所谓「境外敌对势力之政府、政党所属或其他要求政治目的之组织、机构或其派遣之人」所设立、监督管理或实质控制之「各类组织、机构、团体或其派遣之人，看起来没毛病，但在毫无标準界限模糊之下，无疑给了话事者无限大的评判範围。言下之意，这个组织、机构或者个人，是否违反《反渗透法》，很大程度上都是民进党说了算，且如此重罚足以让人难有翻身之机。

　　由此来看，在「中共代理人法」悄声退场后，民进党借王立强案以《反渗透法》为名再出鞘，可视为蔡英文选举的最后一招，继续煽动两岸敌意，操作「恐中牌」，为2020选战再加上一道保险。另一方面，《反渗透法》也是继党产清算后，又一个排除异己、党同伐异的工具。即便在2020年败选，或者在蔡英文连任而立法院过半优势不保之下，民进党仍旧手握「上方宝剑」，国民党乃至被抹红的对手均难有安宁之日。

　　这也是民进党为何要赶在选举前一定要强推该法的原因所在，蔡英文虽有领先优势，但在攸关立法院席次的政党票中却不佔优，一旦在2020立委选举中无法保住立院过半，想要再推《反渗透法》就非常困难了。

　　还是那句，民进党执政不行，但选举一流，抹黑、赶杀对手一流，《反渗透法》更像是民进党提前为未来买的一份保险。可以预见，一旦该法通过落地，会让受困意识形态困扰的台湾，继续深陷而不可自拔。而以国民党为首反对「台独」等政党将面临更严峻的境况，两岸交流同样动辄得咎，与之相关的两岸民众则身陷「绿色恐怖」。

　　台湾是民主社会，民进党主张的所谓民主进步，《反渗透法》却如同照妖镜，让一众牛鬼蛇神一一现身。