区诺轩是个「大话精」

刘信

日前，有市民在工联会王国兴的协助之下，入法院提请司法覆核，指控刚在立法会港岛区补选胜出的区诺轩，并不符合今次补选的参选资格，因而质疑今次补选结果的合法性。根据现行法例，立法会参选人必须填妥一份载有拥护基本法声明的提名表格。然而，区诺轩曾主张包含「港独」选项的「自决」，亦曾经焚烧基本法，所以王国兴质疑，区诺轩所作出的拥护基本法声明，根本不值得信纳。

答案次次不同

案件由于已经进入法律程序，为了维护司法公正，刘信无意评论案件，倒是区诺轩在自己曾否焚烧基本法的问题上，答案次次不同，更加值得大家注意。当日区诺轩在Now新闻台的选举论坛中，最初是否认自己曾经烧毁基本法，后来又改称自己所烧的是「831决定」，及后又再改口，声称自己所烧的是基本法附件三。

再到香港电台的选举论坛时，区诺轩在任亮宪的质问下，又改为承认自己曾烧基本法，并表明自己不介意再烧基本法。到了日前接受传媒访问时，又改口否认自己曾烧基本法，而是一张彩色影印的A3纸，并没有内文，又重申过去或未来，均没有或打算烧毁一本基本法。

先不论烧毁基本法是否等于不拥护基本法，我们可从这事看到，区诺轩根本是一个反口覆舌，而且喜爱砌词狡辩的人。明明昨天承认过的事，今天又否认了，这不是言而无信乎?更令人气结的是，若区诺轩无意表达自己要烧毁基本法的信息，那张彩色影印的A3纸，为何要印上基本法的封面呢?

除此之外，区诺轩解释自己当日行动的成因，也是砌词狡辩。区诺轩声称，当时法院正在审理青年新政梁颂恆及游蕙祯的宣誓案，人大常委便在案件审结前提出释法，所以他要烧毁一张代表基本法附件三的A3纸，以表达他不满人大常委「窜改附件三」。问题回来了，人大常委当时并无增加附件三内的全国性法律，所谓「窜改附件三」一说从何谈起?

不真心拥护基本法

更重要的是，相比区诺轩曾否烧毁基本法，他反对人大释法的立场，反而更能证明他并不拥护基本法。众所周知，人大常委所拥有的最终释法权，来自基本法第158(1) 条，终审法院早在1999年的「刘港榕案」判词亦指出，人大常委拥有全面的释法权，并可在任何情况下行使。区诺轩若是真心拥护基本法，又怎会反对人大释法呢?由此可见，区诺轩根本是一个「大话精」，其话不足为信也。