为梁天琦狡辩是颠倒黑白

刘信

日前，旺角暴乱主犯之一的梁天琦，被法院判囚6年。未知是否因为兔死狐悲，公民党主席梁家杰日前出席电台节目时，竟然批评法院：「即使为了理想，无私奉献，牺牲自己的前途去为香港大众利益行事，法庭都不会视作考虑因素」，又声称法官的判决会发放「不需要年轻人追梦」的信息，使香港变成一个拜金和拜权的社会。

「港独梦」岂能支持?

坦白说，梁家杰竟然说出这样的话，确实使人感到莫名其妙，而且向年轻人传达错误的信息。首先，年轻人要追梦，不代表他们不用遵守法纪。法律的设立目的，便是用来维持社会秩序。只有维持社会应有的秩序，每个人的身家性命财产，以及大众的人权自由，才会获得保障。如果人人都借追梦为名，肆意罔顾法纪，普罗大众何以安居乐业?这些只不过是最基本的法律哲学理念，梁家杰作为资深大律师，难道会不知晓?

说到「追梦」，梁家杰又能否告诉大家，曾经是「港独」组织本土民主前线发言人的梁天琦，他究竟又在追什幺梦?是追寻一个「港独梦」吗?梁家杰以前当过立法会议员，不是曾宣誓拥护基本法和效忠香港特别行政区吗?如果一个人真是反对「港独」，又怎会认为香港需要容许青年人，做一个致使国家陷入分裂的梦呢?还是梁家杰本来便是认同「港独」，只是他不敢像梁天琦一样，将他的「港独梦」宣之于口?

洩一己之愤非「无私奉献」

另一个使人费解的地方，是梁家杰为了帮梁家琦说情，把他当日的行为，说成是「为了理想」、「无私奉献」、「为香港大众利益行事」。然而，究竟当日旺角暴乱的爆发成因是什幺呢?梁家杰却避而不谈。其实，梁天琦等人当日闹暴动，根本没有什幺特别的政治理想和目标，而是他们听闻食环署在新春期间照旧执法，取缔无牌小贩的摆卖，结果便以此为名，聚众冲击执法人员。

问题来了，究竟食环署取缔无牌小贩，又何错之有?无牌小贩的摆卖，往往会堵塞行人路和马路，增加公众行动上的不便。他们的叫卖声，则会对当地居民构成滋扰。若他们是售卖熟食，我们则不能保证那些食品的卫生，甚至有机会使食客受到大肠桿菌感染，增加香港公众医疗系统的负担。不论在情、在理、在法，取缔无牌小贩，才是「为香港大众利益行事」。

相反，他们不满食环执法，竟要求政府当局枉法，视法治如无物。他们置社会的食物安全问题于不顾，这是哪门子的「为香港大众利益行事」?他们把自己包庇无牌小贩的意愿，淩驾当地居民的权益之上，又怎算得上是「无私奉献」?那些无牌小贩摆档过后，往往弄得当地汙糟邋遢，最终弄得前线的清洁工人，在过节期间还要增加工作负担。即使你说梁天琦并不为己，但是诉求损人而不利己，反而更加是不知所谓。

更重要的是，旺暴爆发当晚，食环署根本并未执法驱赶小贩，梁天琦冲击警方防线前，警方亦没有任何的拘捕行动。即使用上反对派经常宣扬的「违法达义」，他们在如此情况下掟砖、袭警、刑事毁坏，又在维护哪门子的公义?很明显，法官认为梁天琦等人的行为，纯粹是报复性暴力对待警员，才是事实之真相。梁家杰却将梁天琦洩一己之愤的行为，说成是「无私奉献」，实在是颠倒黑白。