【港事讲场】依法处理「港独」也叫「强硬」？

刘信

近年来，在不同媒体阵地，都会看到一些评论文章，兜售绥靖姑息的路线，套路则是来来去去三幅被。第一招，便是声称建制之中有个所谓「强硬派」，具体的人又有谁呢？不知道。所谓的「强硬」究竟是什幺呢？不过是叫港府依法处理宣扬「港独」的政治势力，落实港府一直强调的「港独零容忍」。

第二招，必定在提到「强硬派」的同时，提一提梁振英，总之，他们不喜欢梁振英，所以把他们想批判的对象，一律跟梁振英扯上关连。第三招，自然是炮製阴谋论和诛心论，避过所谓「强硬派」的批评说法是否有理，有无法理依据，直接诉诸动机。指控方面，不外乎是指对方「夸大敌情」，有人甚至指他们「养寇自重」。

有趣的是，若要说到「养寇自重」的话，近年某些人，不断教唆政府有法不依，算否「养寇自重」？有些人则提议特首乱用《基本法》第48(12)条，未有审判结果就建议特赦曾经参与违法「佔中」的人，算否「养寇自重」？有些人用上诛心论、阴谋论，抹黑其他主张严正执法的人，变相为民族党人打掩护，又算否「养寇自重」呢？怎幺说，都是主张姑息养奸的人，才能担得上「养寇」的罪名吧？

没号召力不是纵容的藉口

撇开那些阴谋论和诛心论不谈，那些评论也是充斥各种漏洞。例如：某些人很喜欢把「支持香港独立」、「觉得港独不可行」和「支持港独而有所行动」，通通混为一谈。其实一个人「支持香港独立」，不承认自己是中国人，跟「觉得港独不可行」并不牴触。正如一个人很讨厌另一个人，想打对方，也可以觉得打对方不过，于是没有付诸行动一样。因此，用没有付诸行动，是证明不到只有少数人支持「港独」的。

其次，他们很喜欢说「港独」分子「没有行动」，狭义地把正式起事、策划暴动才算作「行动」。然而，组织政党算不算行动？参加选举算不算行动？印製刊物和单张，宣扬他们的「港独」思想，算不算行动？不断挑拨两地居民的矛盾，算不算行动？法律上而言，以上的任何作为，只要显露出一个人煽惑他人分裂国家的意图，均是行动。

第三，有些人总喜欢拿香港民族党的规模，召集人的能力、论述，是否政圈的边缘分子，作为港府应该纵容姑息他们的理据。其实，问题的一切关键，只有是他们有没有违法，有无违反《社团条例》和《刑事罪行条例》的规定。有，哪管民族党只是小猫三四只，没什幺人理会，政府也都要执法。

最后不得不说，某些人谴责所谓「强硬派」前，烦请记得这个世界，很多事「一个巴掌拍唔响」。难道是「强硬派」叫陈浩天在「七一」回归跑到台北，跟「台独」势力勾连吗？陈浩天不跟「台独」勾连，政府犯得用《社团条例》取缔民族党吗？还有，是「强硬派」邀请陈浩天出席午餐会的吗？不是嘛﹗那幺，谁在引导外界关注陈浩天呢？肯定是始作俑者的FCC吧！